Методика составления ТОП-листа
Участники
В ТОП-лист вошли аудиторские компании Екатеринбурга, а также иногородние компании. Иногородние компании предоставили данные по филиалу в Екатеринбурге.
Как проводился отбор участников
На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос трех ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП-листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2009 г., млн руб. Дополнительные показатели — совокупный оборот компании в 2009 г., млн руб.; количество штатных аттестованных аудиторов в 2009 г.; общее количество клиентов, обращавшихся за аудиторскими услугами в 2009 г. Данные по обороту были округлены до млн руб.
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
Авторы
ТОП-лист подготовили Ксения Хилинских и Елена Казанцева.
ТОП-7 ведущих аудиторских компаний
|
Оборот от аудита в 2009 г., тыс. руб.
|
Динамика оборота
от аудита к 2008 г.
|
Структура оборота от аудита в 2009 г., тыс. руб.
|
Оборот от аудита
в I п/г
2010 г.,
тыс. руб.
|
Кол-во офисов в РФ
|
Общая площадь офиса/офисов
в Екатеринбурге на 01.08.10, кв. м |
СРО, в которой состоит компания
|
Год основания компании
|
Телефон, сайт
|
|
Обязательный аудит
|
Инициативный аудит
|
|
1
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
Бойков Владимир Михайлович
|
37 583
|
15%
|
37 583
|
0
|
19 650
|
1
|
100
|
Аудиторская Палата России
|
1992
|
тел. 375-69-82 |
www.usac.ru
|
|
2
|
АГ «КАПИТАЛ»
Басманова Татьяна Викторовна
|
29 347
|
21%
|
н/д
|
н/д
|
13 413
|
1
|
270
|
ИПАР
|
2002
|
тел. 253-19-60 |
www.ag-capital.ru
|
|
3
|
Ассоциация «Налоги России»
Теущаков Игорь Леонидович
|
26 224
|
-8%
|
26 224
|
0
|
н/д
|
1
|
1 000
|
Гильдия аудиторов ИПБР, Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков
|
1992
|
тел. 378-93-33 |
www.anr.ru
|
|
4
|
«АДК-аудит»
Дацько Юлия Климентьевна
|
24 984
|
97%
|
24 984
|
0
|
15 858
|
2
|
60
|
ИПАР
|
1994
|
тел. 216-74-91 |
www.group-adk.ru
|
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
Мамина Ирина Леонидовна
|
12 653
|
-7%
|
12 223
|
430
|
4 981
|
1
|
95
|
Гильдия аудиторов ИПБР
|
2004
|
тел. 379-53-59 |
www.auditpart.ru
|
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
Зайцева Ирина Юрьевна
|
7 587
|
-53%
|
6 980
|
607
|
3 754
|
1
|
54
|
Гильдия аудиторов ИПБР
|
2001
|
тел. 229-42-22 |
www.manup.ru
|
|
7
|
Екатеринбургский филиал «Урал-Защита»
Белоус Кирилл Борисович
|
1 848
|
-39%
|
1 848
|
0
|
909
|
3
|
50
|
Аудиторская Палата России
|
1992
|
тел. 350-60-90 |
www.auditor-ekb.ru
|
Лидеры по совокупному обороту
|
Совокупный оборот компании в 2009 г., тыс. руб.
|
Динамика совокупного оборота к 2008 г.
|
Структура совокупного оборота в 2009 г., тыс. руб.
|
Совокупный оборот компании в I п/г 2010 г., тыс/ руб.
|
|
Аудит
|
Бухучет
|
Налоговый консалтинг
|
Оценка
|
Другое
|
|
1
|
Ассоциация «Налоги России»
|
63 952
|
-12%
|
26 224
|
0
|
31 768
|
5 960
|
0
|
н/д
|
|
2
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
38 738
|
17%
|
37 583
|
0
|
0
|
0
|
1 155
|
19 850
|
|
3
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
38 291
|
10%
|
29 347
|
0
|
8 944
|
0
|
0
|
15 192
|
|
4
|
«АДК-аудит»
|
25 928
|
34%
|
24 984
|
0
|
0
|
0
|
944
|
16 378
|
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
24 068
|
-13%
|
12 653
|
84
|
11 296
|
0
|
35
|
11 592
|
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
7 982
|
-51%
|
7 587
|
0
|
0
|
395
|
0
|
4 198
|
|
7
|
Екатеринбургский филиал
«Урал-Защита»
|
6 367
|
-48%
|
1 848
|
4 094
|
425
|
0
|
0
|
3 579
|
Лидеры по клиентам от аудиторских услуг
|
|
Кол-во клиентов, обращавшихся к услугам аудита в I п/г 2010 г.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту
в 2009 г., руб.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту в I п/г 2010 г., руб.
|
|
1
|
«АДК-аудит»
|
135
|
88
|
185 066
|
180 200
|
|
2
|
Ассоциация «Налоги России»
|
110
|
н/д
|
238 396
|
н/д
|
|
3
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
96
|
98
|
н/д
|
136 867
|
|
4
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
89
|
88
|
210 000
|
215 000
|
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
54
|
37
|
173 329
|
127 726
|
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
51
|
41
|
98 538
|
61 545
|
|
7
|
Екатеринбургский филиал
«Урал-Защита»
|
22
|
18
|
84 015
|
50 499
|
Лидеры по клиентам от аудиторских услуг
|
Лидеры по клиентам от аудиторских услуг
|
|
Кол-во клиентов, обращавшихся к услугам аудита в I п/г 2010 г.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту
в 2009 г., руб.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту в I п/г 2010 г., руб.
|
|
1
|
«АДК-аудит»
|
135
|
88
|
185 066
|
180 200
|
|
2
|
Ассоциация «Налоги России»
|
110
|
н/д
|
238 396
|
н/д
|
|
3
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
96
|
98
|
н/д
|
136 867
|
|
4
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
89
|
88
|
210 000
|
215 000
|
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
54
|
37
|
173 329
|
127 726
|
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
51
|
41
|
98 538
|
61 545
|
|
7
|
Екатеринбургский филиал
«Урал-Защита»
|
22
|
18
|
84 015
|
50 499
|
|
Кол-во клиентов, обращавшихся к услугам аудита в I п/г 2010 г.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту
в 2009 г., руб.
|
Средняя стоимость услуг по аудиту, предоставленных 1 клиенту в I п/г 2010 г., руб.
|
|
1
|
«АДК-аудит»
|
135
|
88
|
185 066
|
180 200
|
|
2
|
Ассоциация «Налоги России»
|
110
|
н/д
|
238 396
|
н/д
|
|
3
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
96
|
98
|
н/д
|
136 867
|
|
4
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
89
|
88
|
210 000
|
215 000
|
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
54
|
37
|
173 329
|
127 726
|
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
51
|
41
|
98 538
|
61 545
|
|
7
|
Екатеринбургский филиал
«Урал-Защита»
|
22
|
18
|
84 015
|
50 499
|
Лидеры по количеству штатных аудиторов
|
Среднесписочное количество штатных аттестованных аудиторов в I п/г 2010 г., чел.
|
Среднесписочное кол-во штатных сотрудников в I п/г 2010 г.
|
|
1
|
Ассоциация
«Налоги России»
|
20
|
67
|
|
2А
|
«АДК-аудит»
|
15
|
19
|
|
2А
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
15
|
22
|
|
2А
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
15
|
44
|
|
3А
|
«Аудиторское
партнерство»
|
6
|
18
|
|
3А
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
6
|
8
|
|
4
|
Екатеринбургский филиал «Урал-Защита»
|
1
|
2
|
События года
1 | С 1 января 2010 г. прекратил действовать институт лицензирования аудиторской деятельности. Теперь, для того чтобы осуществлять аудит, специалисты и компании должны стать членами одной из шести СРО. В течение 2009 г. — I п/г 2010 г. были введены значительные денежные сборы (по оценкам экспертов, в 10 раз) с индивидуальных аудиторов — физических лиц за вхождение на аудиторский рынок через СРО. По словам Ирины Маминой, директора компании «Аудиторское партнерство», результатом стало сокращение количества «серых аудиторов», а также усложнение ситуации в региональном аудиторском бизнесе, большой части которого придется уйти в консалтинг.
2 | В апреле 2010 г. Уральский региональный центр КПМГ в России и СНГ выиграл тендер на проведение обязательного аудита ОАО «Уралсвязьинформ» (УСИ). Как сообщили в пресс‑службе УСИ, «всего в конкурсе приняли участие четыре аудиторские организации». Стоимость проекта оценить трудно, но, по данным Минфина России, средний объем оказанных услуг по проведению аудита в расчете на одного клиента в РФ у «большой четверки», в которую входит КПМГ, составляет 3,1 млн руб.
3 | В первом чтении принят законопроект об увеличении критериев проведения обязательного аудита, что вызвало активное обсуждение внутри профессионального сообщества. Предложенные поправки могут качественно изменить структуру рынка аудита и способствовать развитию сопутствующих консалтинговых услуг.
Тренды года
1 | За 2009 г. рынок аудиторских услуг Екатеринбурга сократился на 15-20%, в основном за счет значительного падения спроса со стороны малого и среднего бизнеса. Выручка в расчете на одного специалиста у ведущих аудиторов Екатеринбурга в 2009 г. снизилась почти на 50% и составила 800 тыс. руб. против 1 565 тыс. руб. в 2008 г. Эксперты отмечают, что постепенное восстановление рынка аудита началось в феврале-марте 2010 г. на волне аудиторского сезона.
2 | Средний чек ведущих компаний сократился на треть. «Рынок продавца» превратился в «рынок покупателя». Проблема демпинга стала настолько актуальной, что шесть СРО отрасли договорились о проведении совместных мероприятий, направленных на контроль и последующие санкции для аудиторов, «роняющих» цены.
3 | Клиенты стали экономить на дополнительных услугах. Так, доля аудита в совокупном обороте выросла на 23% (83% в I п/г 2010 г. против 60% в 2008 г.). И даже традиционно пользующаяся спросом услуга налогового консалтинга сократилась на 20%.
4 | Региональный аудиторский бизнес продемонстрировал укрупнение на 10-15%. В результате эксперты ожидают повышение стоимости аудиторской услуги для малого и среднего бизнеса. Так, Кирилл Белоус, директор екатеринбургского филиала компании «Урал-Защита», говорит: «В случае если аудит небольшой организации будет проводиться крупным аудитором, стоимость услуги очень резко возрастет».
5 | Количество аттестованных сотрудников в штате лидеров рынка аудита Екатеринбурга сократилось на 20%. Это произошло отчасти из-за оттока специалистов в финансовые и ревизионные отделы крупнейших областных и федеральных предприятий, а также из-за политики оптимизации расходов в самих компаниях.
Прогнозы
Ирина Мамина
директор компании «Аудиторское партнерство»
В целом 2010 г. ожидается более успешным, чем 2009-й, но полного восстановления до докризисных объемов не произойдет. Клиенты озабочены поиском дешевого аудита, причем обязательные условия — приемлемое качество выполняемой работы, оказание дополнительных бесплатных услуг и предоставление бонусов. То есть в настоящий момент клиент руководствуется принципом «получить больше за меньшие деньги». Поэтому снизилась рентабельность бизнеса и выросла интенсивность труда специалистов.
Кирилл Белоус
директор екатеринбургского филиала аудиторского агентства «Урал-Защита»
Дальнейший спад сегмента рынка аудита небольших и средних компаний зависит в основном от двух условий. Во-первых, будут ли руководители и собственники большинства предприятий выбирать аудитора по принципу «чем дешевле, тем лучше», удовлетворяясь соответствующим результатом. Во-вторых, будут ли в свою очередь руководители аудиторских компаний идти на поводу заказчиков и считать, что отрабатывать такие объемы лучше, чем не браться за них вовсе.
Татьяна Басманова
директор АГ «КАПИТАЛ»
В этом году при проведении конкурсов на аудит 2010 г. начальные цены были существенно занижены, а также происходило значительное, в несколько раз, снижение цены по отношению к начальной. Это оказало влияние на ценовую политику на рынке в целом. Поскольку преимущественно контракты на аудит 2010 г., которые будут исполняться в следующем году, уже заключены по заниженным ценам, то в 2011 г. ожидать улучшения ситуации не приходится. Снижение цен также не хочется прогнозировать, поскольку падать им дальше некуда.